风景园林硕士学位论文及答辩评分标准

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《风景园林硕士学位论文及答辩评分标准》，欢迎阅读！



XX大学风景园林硕士学位论文与答辩评价标准及打分表

评分参考标准及分数

评分要素

优 秀 （90—100）

选题针对风景园林领域或

良 好 （76—89）

选题针对风景园林领域或交叉学科中的实际问题。有一定的理论意义或实践价值。

较广泛的中、外文献资料收集，文献与论文主题有较好的相关性，附录完整。资料分析有一定深度，研究意义较明确。

具备较扎实的风景园林相关理论知识和专业技能素养。能有效使用理论知识和技术手段和解决问题。 调研较充分，设计或实验过程完整、规范；综述正确、有针对性。能体现较充足的工作量。 工作方法、设计手法或调研过程运用较先进的技术手段和设计理念，设计方法具有一定的复杂性，有一定新意。

理论研究成果或设计成果能解决风景园林方面的实际问题，具有一定的应用价值或社会、经济和生态效益，有一定学术贡献。

及 格 （60—75）

选题针对风景园林领域或交叉学科中的实际问题。有理论意义或实践价值。 进行了文献收集和分析、综述方面的工作，但相关性和深度不够。

能合理使用理论知识和技术手段和解决问题。

进行了必须的调研，设计或实验工作基本正确，工作量基本满足要求，工作有一定难度。

工作方法、设计手法或调研过程具有一定的复杂性，理念明确。

不及格 （0——59）

选题偏离专业、脱离实际或无应用价值。

对国内外相关研究现状基本不了解，研究意义不明确。

未能运用正确的理论和技术方法解决问题。 未进行必要的调研，设计或实验工作不规范甚至错误，工作量不足或缺乏难度。

得分

选题的

交叉学科中的实际问题，能

针对性

敏锐关注时代发展。有突出

（A） 文献综述 （B） 技术手段 理论素养 （C） 工作深度 与工作量 （D） 工作手法的先进性和实用性 （E）



的理论意义或实践价值。 广泛的中、外文献资料收集、查阅，文献与论文主题相关性强，附录完整。资料分析精辟，综述有深度，明确研究（工作）意义。 具备扎实的风景园林相关理论知识和专业技能素养，充分理解问题现状，能综合、有效运用新理论、新技术、新手段解决问题。 调研充分，设计或实验过程严密、规范、完整；综述正确、有针对性。能体现充足、有效率、有难度的工作量。







工作方法、设计手法或调研过程能运用先进的技术手法和设计理念。设计和论证方法体现了先进性和复杂性，理念有创意，具有较高的社会价值。

理论研究成果或设计成果创新性明显，能解决风景园

成果效

林方面的实际问题，应用价

益性

值高，能产生良好的社会、

（F）

经济和生态效益，有学术贡献。

思路清晰、结构完整、逻辑

论文写明晰、表述精辟、分析透彻、作水平 写作规范并具有一定文采。（G） 充分、有效地运用图片、附

表等。

工作方法、设计手法陈旧，不合时宜或过于简单。



理论研究成果或设计成果能解决风景园林方面的实际问题。 理论研究成果或设计成果没有应用价值，或会产生不良的社会、生态效应。



思路基本清晰，结构思路不清晰或结构

思路清晰、结构完整、逻辑

完整，语言通顺，写不完整或语言不通

性强，文理通顺、写作规范。

作规范。 顺或写作不规范或

充分运用图片、附表等。

能结合图片、附表。 欠缺图表。



基本能陈述专题研究不能清晰陈述专题

能清晰陈述专题研究结果，能较好陈述专题研究结果，答辩情结果，对提问思路尚研究结果，对提问对提问思路敏捷，回答问题对提问思路敏捷，回答问题

可，回答问题不够清晰思路不清晰，回答况(H) 清晰准确。 较清晰准确。

准确。 问题不准确。



评分结果 论文总分=（0.1A+0.1B+0.2C+0.15D+0.15E+0.2F+0.1G）*0.85+0.15H 注：若仅为评阅人打分，则略过“答辩情况（H）”部分，总分作加权处理，

使用A4纸张。

本文来源：https://www.dy1993.cn/xHQ.html