从平等角度分析残疾人的社会保障——基于弗里德曼《自由选择》中的平等观

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《从平等角度分析残疾人的社会保障——基于弗里德曼《自由选择》中的平等观》，欢迎阅读！

从平等角度分析残疾人的社会保障

——基于弗里德曼《自由选择》中的平等观

一、弗里德曼的平等观

弗里德曼在《自由选择》中阐述了平等的由来，分析了不同视角下平等主义来带的影响。他将平等分为三类：上帝面前人人平等（个人平等）、机会平等和结果平等。个人平等指人拥有若干不可让渡的权利，其他任何人都无权侵犯这些权利；人有权追求自己的目标，不能被当成是用来实他人目标的工具。机会平等，即任何人都有权运用自己的各种资源追求自己的目标而不受任意干涉，前途向人才开放。结果平等是说人人都应当享有同样的生活水平或拥有相同的收入，同时应结束彼此之间的竞争。弗里德曼认为平等与自由是紧密联系的。他认为结果平等与自由是相互冲突的，人们为促进结果平等做出了种种努力，这正是导致政府日益膨胀并对我们的自由加强越来越多的限制的主要原因；而个人平等和机会平等与自由是相辅相成的，平等和自由是同一基本理念的两个方面，这一基本价值理念便是，人本身就是自己的终极目的。

个人平等的重要性体现在人人各不相同，不同的人具有不同价值、不同的喜好和不同的能力，并且平等并非多数人的统治，也不意味着社会精英就有权统治他人。个人平等是个人权利和民主的。与个人平等一样，机会平等的重要性也体现在人们之间遗传特征、成长背景等方面的不同，致使人们去追求各自能力所及的事业。正是这种机会平等，使得人的潜能得到最大限度的释放，大大地促进的经济发展、社会进步以及生活水平的提高。在这种理念下，不论何种身份、地位、肤色、国籍、性别或宗教信仰，只要财富积累的够多，便被视为积极努力的人，也会得到社会的肯定。而结果平等是一个完全不同的概念。结果平等力求保证人人得到一份“公平的份额”，而这种“公平分配”政策不能像个人平等和机会平等的政策那样增进自由，反倒会损害自由。在决定哪些人从事哪些职业事，必定会引起人们的不满，这时就需要国家的暴力控制。英国在追求结果平等的过程中，产生了很多社会问题，经济发展也被美国甩在身后。在弗里德曼看来，这种运用强制力量追求到的平等是摧毁自由的根源。

弗里德曼在追求自由的过程中，极力地反对结果平等，宣扬置于平等之上的自由不仅能增进自由，也能增进平等。自由可以使每个人都受益，都能享受富裕、健康的生活。而与之相对应的平等观便是机会平等。 二、弗里德曼平等观在残疾人群体中的分析



1


通常情况下，我们将妇女、儿童、老人及残疾人称为社会的弱势群体。而在本人看来，童年和老年，与其将其称为弱势群体，倒不如说是弱势时期或弱势阶段。鉴于每一个个人都会经历这样的弱势时期，所以对每个人来说，仍是公平的。女性相对与男性而言，必然存在生理上或心理上的劣势，但女性也有其天然的优势，并且在某些方面发挥着无法由男性替代的作用。此外，社会中除了男性就是女性，所以女性也不是少数的群体。而对于残疾人，他们既是少数人，又承受着他人无法感知的生理及心理上的痛苦，同时更容易受到社会上的异样眼光和歧视，所以本文中主要针对残疾人做出分析。 （一）机会平等的不合理性

弗里德曼对自由的坚持和对平等的选择，是基于对效率的追求，并且这种追求放大了自由的力量。按照机会平等的理论，人人都有权追求自己所擅长的事业，并且弗里德曼认为“自由意味着多样性和流动性，只要有自由，今日之穷困潦倒者就有机会成为明日之飞黄腾达者”。但是，正如弗里德曼在文中所分析的，一个出生在破落家庭的盲人小孩，和一个出生在富裕家庭的健康小孩，他们的机会是不可能一模一样。如果说前途是向人才开放的，但盲人孩子依然像其父母一样穷困潦倒，那么就是盲人孩子不是人才、没有前途。那么，会不会是盲人孩子具有数学、音乐、表演或写作的天赋，但由于家庭的影响和生存的压力，使其无法在这些方面得到训练和展示。如果不考虑这些因素便直接将其判定为不努力的、无能的人，我认为这样的评判标准是极其不合理的。

“一个人所拥有的机会之多寡，不应该取决于出身、国籍、肤色、性别、宗教信仰等等毫不相干的特征，只应该取决于他自己的能力。”弗里德曼的这句话旨在强调个人能力的重要性，但这句活本身也是自相矛盾的。如果说身份地位、性别、肤色等是与能力好不想干的东西，那么这些特征背后能给人带来的资本是否算作能力的一部分，或者是否是影响能力的重要因素。弗里德曼并没有就此进行深入探讨。此外，身体残疾和精神疾病是否也算作与能力毫不相干的特征。在本人看来，身体或精神上的缺陷是影响能力的重要因素，但如果从机会平等的角度出发，将这些人的价值用其所创造的物资财富来衡量，那么恐怕会是负值。而导致负值出现的原因，不应说是残疾人不够努力，而是机会平等的不够平等。例如，手工艺品的制造商愿意雇佣四肢健全的人，而不愿意雇佣一个腿部残疾而手部非常灵巧的人；学校愿意雇佣身体健康但才学一般的人，而不愿意雇佣知识渊博但身有缺陷的人。在自由主义和机会平等的前提下，健全人与残疾人平等地竞

2

本文来源：https://www.dy1993.cn/r3L4.html