风险社会与刑法理论分析

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《风险社会与刑法理论分析》，欢迎阅读！

本文格式为Word版，下载可任意编辑

风险社会与刑法理论分析

一、风险社会理论的概述

基于风险社会与刑法理论之间的内在联系，两者之间最为关键的联

系纽带就是安全问题。在分析风险社会与刑法理论之间关系的过程中，

首先要做的就是了解和明确风险社会的相关定义和问题。在当前的学术

界中，风险社会仍是一种较为模糊和不明确的学术概念。在过去的农业

社会中，社会风险主要表现为自然灾难以及因自然灾难而导致的一系列

社会动乱问题。而对于现代社会而言，由于受到工业文明的影响，因此，

从本质上来说，现代社会的社会风险就是工业文明对社会持续进展所造

成阻碍和威胁。德国社会实践家贝克在《社会风险》一书中提出了“人

为因素造成的不确定”概念，而这一概念就是形成风险社会的重要缘由，

但由于该本著作中过度论述了社会结构、婚姻关系、亲缘关系以及性别

身份等问题，因此其理论的系统性受到了诸多学者的质疑，从贝克所提

出的系统性角度来看，在工业文明的进展过程中，风险社会的社会风险

主要表现为因工业革命引发的一系列需应用政治手段加以解决的系统性和长期性问题［1］。随着社会的进展，社会风险也出现了全球性的

进展态势，这是因为社会风险的产生缘由就具有全球化特征。此外，

在人们的日常生活中，风险社会也会以暴力事件或食品安全问题等形

式呈现。

二、基于风险社会与变动中的刑法理论

(一)刑法体系转变。根据风险的内涵可知，风险社会是随着社会

和时代的进展而出现的产物，社会风险具有全面性以及多样化等特征，

与人们日常的生产生活具有十分亲热的内在联系。而刑法则维护社会

和谐稳定以及保证人们健康进展的重要措施，随着风险社会的变动，

刑法体系也会随之发生转变。此时，不再仅仅局限于单一地理解风险

社会的概念和影响，而是趋向于如何有效解决各种社会安全问题，从

而推动了刑法理论的产生和进展。(二)法益论流变。刑法理论的诞生

和进展，对于保障国家和社会的稳定安全进展具有不行替代的促进作

第

1 页 共 3 页
本文格式为Word版，下载可任意编辑

用。从人们日常生活的角度来看，我们在进行刑法问题的探究时，所要关注的重点问题就是刑法对于社会风险的适应能力以及应对解决能力，而要想深入探究这一问题，我们就无法忽视法益论。从法学领域来说，法益指的就是某些受到法律维护的利益关系，其可被看做是法律意识的重要表达。宪法是一个国家的根本大法，而刑法则是基于宪法相关法律思想而制定出的法律支流，因此宪法对于法益问题的规定，使得法益问题成了关系到刑法本质的一项关键因素。例如，美国刑法与我国刑法之间的差异，就可以理解为资本主义国家与社会主义国家刑法之间的差异，而两者之间的差异也是因不同的法益规定影响而产生的。从当前我国法律问题的进展状况来看，法益概念慢慢出现了模糊化的进展态势，而这也成了我国法律体系在进展过程中所出现的主要问题之一。利益与相关概念之间出现分化，在确定程度上促进了这一问题的出现。法益概念模糊化问题的出现，极大说明了刑法体系在社会风险环境中突破了原有的法益的物质化约束，这也是法益论在社会进展中出现的新特点。另外，

法益概念也出现了扩张化特点，而这同样是法益论在社会进展中所产生的新特点。法益概念的模糊化，是其因自身涵义扩大而导致的结果，法益的物质化表现也在确定程度上显示了其概念的扩张趋势。随着风险社会的变动，子孙后代的权利问题也被纳入了法益领域之中，从该方面的影响来看，明确刑事案件的安全和责任已成为刑事侦破领域所面对的新状况和新问题。在刑法的制定过程中，再认识宪法的基本权利以及完善刑法内部的保障体系，已成为推动我国法律进展的重要举措。(三)刑事结构变迁。基于风险社会的变动，为了有效保障社会稳定，刑法体系也做出了针对性地调整，进而导致了法益论的流变，从而造成了刑法系统之下的刑事责任基本模式的转变。由于形式责任结构与立法之间存在着确定的内在联系，因此，通过分析立法理论的转变，可有效探究刑事责任根据结构性嬗变的转变态势。第一，因果责任转变为缘由责任。因果责任虽然是刑事犯罪中的一项重要内容，但其不能作为确定犯罪事实成立的必定条件，因此缘由责任日渐成为探

第

2 页 共 3 页

本文来源：https://www.dy1993.cn/axC4.html