短歌行与归园田居对比教案

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《短歌行与归园田居对比教案》，欢迎阅读！

课题 课时 学习目标

《归园田居》与《短歌行》课型

的比较教学

1课时

教学方法

对比分析

诵读鉴赏、合作探究、启发、点拨

1、把握两首作品不一样的主旨和情感。

2、借助知人论世、以意逆志的方法帮助学生把握诗歌内涵，体察诗人对社会与人生的思考，理解两位诗人不一样的人生状态与精神境界。 3、品味两首诗歌在语言风格和表达技巧的不同。

4、选择一个角度，尝试完成一篇 300 字左右的文学短评。 读懂并理解两篇诗歌不同的主旨与情感。 多媒体

教学设计

教学重难点

教学媒介

【教材分析】

两首诗歌均为魏晋时代的作品，一为古乐府为题的四言诗，质朴刚健，运用 比兴手法，化用典故或引前人诗句表达心志；一是五言为主的田园诗，平淡舒缓，善用白描，寥寥数笔勾勒出一幅乡村日常生活的图景。两首作品表现的人生境遇和人生状态不一样，《短歌行》表达曹操“天下归心”的渴望，是渴望建功立业中的忧思；《归园田居》呈现的是陶渊明“复得返自然”的淡泊，抒写的是厌倦官场生活最终辞官归隐躬耕田亩的自由、喜悦之情。

感受两首作品的忧思与悠然不太难，难得是借助知人论世和以意逆志的办法读懂忧思与悠然内在的微妙情感， 即曹操忧思而呈现的吞吐而又往复， 欲说还休的矛盾，陶渊明复得返自然前的痛苦与忧愁。

两首作品放在一起比较，除了显然的情感和人生状态不同外，学生比较难以理解二者相同点。 往往容易认为曹操是积极的入世者， 而陶渊明则是消极的避世者，并未真正理解二者其实都是有志之人的一种人生选择而已。 根据两人的生平和时代背景，帮助学生理解这种共同之处： 均为大志之人在不同的人生境遇和人生状态，选择不一样完善自我的途径罢了。 【教学过程】

（一）整体感知，读全情感 1、整体感知情感：《短歌行》的“忧”和《归园田居》的“悠” （1）初读两首诗，说说整体感觉。

（2）引导学生准确把握“忧思”与“悠然” （3）帮助学生读出《短歌行》“忧思”的三重含义：人生苦短、贤才难得、天下归心。

《归园田居》通过白描手法呈现“悠然自得”的特点。 整体感觉：《短歌行》的“急”与《归园田居》的“缓”

2、读全情感，读出《短歌行》的“悠”和《归园田居》的“忧” （1）《短歌行》的“悠” ，更多意思侧重在“慢着点，悠着点”的含义。 借助两点：典故“悠悠我心”等与想象的场景强调渴慕之深之切； 三重设疑，感悟诗人那种欲说还休，吞吐又往复的心情。

疑问一：人生几何？（人生苦短，解决办法是什么？回答：酒） 疑问二：何时可掇？（从诗人角度，询问何时可以将人才招于麾

下？无回答。）

疑问三：何枝可依？（从贤才的角度，设身处地为贤才不得良木

而栖的痛苦，容易引发贤才的同理心。）

（2）《归园田居》的“忧” ，更多强调未回归自然前的焦虑。

借助三点：文中肯定语气句；几近夸张与比兴句；联系作者多次官场进出后最终的决然离去的生平


（二）比较情感，体会风格

1、两种不一样的情感，诗人的整体风格上有何特点？ 明确：慷慨悲凉与平淡质朴。

2、出具不同评价，思考感悟其风格特征

（1） “良由世积离乱，风衰俗怨，并志深而笔长，故梗慨（刚直的气概）而多 气也”（刘勰《文心雕龙》）

（2） “文体省净，殆无长语。笃意真古，辞兴婉惬。每观其文，想其人德。世 叹其质直。至于‘懽（欢）言醉春酒’ ‘日暮无天云’，风华清靡，岂直为田家语邪？古今隐逸诗人之宗也。 （钟嵘《诗品》）”

3、思考共同点：都是有志之人人生状态的呈现，用完全不一样的诗歌风格来表现人生境遇。 忧多于悲，诗人并未因志向未就而沉浸在悲伤之中，而是一种深切的忧虑，这种忧虑源于诗人远大的理想与，呈现出慷慨苍凉，因为是一种个人自我价值实现的同时，更是一种济苍生平天下的责任担当。

平淡质朴，并非内心虚无。而是在洞察世事后的一种归隐和平和。 4、通过改写来比较两种诗歌风格。 采取修改三言五言的方式来体会其节奏。 （三）思考境界，感悟人生

情景设想：假如陶渊明遇见曹操，会怎样对话？你为何设计这个对话。 1、 介绍陶渊明与曹操的生平 明确：（1）名家之后。（2）早年经历。（3）官宦生活。（4）时代背景 2、 探讨比较其不同的人生志趣，理解其各自的生命思考。

明确：都是有志之人对生命的高歌。一个选择世俗多数人认可的也是那个时代多数人只能选择的方式， 通过仕途建功立业， 成就生命的精彩；一个在深思熟虑多次往返后终于决然离开， 同样保持自我的高洁之身。 并非无志之人，也非佛系而为。性格使然，人生境遇使然，曹操的忧思和悲凉，是因为宏伟的志向与生命的短暂之间的忧伤； 陶渊明的悠然自得， 是因为远大抱负与现实世界的格格不入后的离去，选择那个年代或许更不容易的独守自我， 用躬耕田园的方式寻得心理安慰的同时保持自我的高洁， 恐怕不必曹操的忧思来的沉重。一个是外显，一个是内隐，都是在保持自我的高远志向。陶渊明不与污浊官场同流合污，本身也就是一种志向。

（四）作业：

请以“忧”与“悠”为话题，比较《短歌行》和《归园田居》在表达志士之慨和隐士之情的异同。

（五）板书设计

忧与悠 整体感觉，读全情感 急 缓

比较情感，体会风格 慷慨悲凉 平淡质朴 诵读是个，感悟节奏 四言 五言

课后反思

曹操《短歌行》和陶渊明《归园田居》都是古体诗，富有深刻的意蕴，在运用艺术手法传情达意上也是相当成功的，但两篇体现出来的人生志趣、价值取向、情感基调、语言风格又是各具特色的，所以基于此，我的教学思路是基于对两篇诗文有了一个基本的把握之下让学生体会并理解两种不同的人生态度，学生对此畅所欲言，有自己的感悟感想值得鼓励吗，但是对课堂的整个节奏把我不明确

本文来源：https://www.dy1993.cn/BH5K.html