舆论对司法公正弊大于利四辩陈词

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《舆论对司法公正弊大于利四辩陈词》，欢迎阅读！

人们从古至今就有一种思维定势，认为多数人的意见就是对的。我想对方辩友也是受了这种偏见的影响，犯下了不少错误。下面我来为大家一一指出：

第一，对方辩友理论上不清，概念上混乱，认为舆论一定能遏制司法腐败。我想请问：舆论中所认定的所谓法官被收买，审判员与当事人有交易，证据何在？没有确凿证据就只凭舆论或是主观臆断来看问题是不是有些片面呢？

第二，事实上的问题。认为舆论就是民意。请问，当舆论不分青红皂白，谩骂司法人员时；当舆论不顾公民隐私权，任意人肉搜索时；当舆论蔑视司法程序，认为直接枪毙嫌疑人才好时，这就是所谓的民意吗？

第三个，对方辩友忽视了媒体对舆论的误导。经过某些个人和媒体的片面报道，普通家庭背景的药家鑫成为了富二代，16岁的李天一变成了19岁，杀害警察的杨佳成为了英雄。引起舆论的，到底是司法不公，还是不实虚假的报道？

下面我继续总结我方观点。

首先，为什么我们需要司法公正，因为司法的独立性、中立性，因为司法的平等与正义，而事实上当司法人员为了迎合强势的舆论，而做出偏离审判时，我们失去的是恰恰是司法的独立性。当舆论被操控，司法被舆论绑架时，我们失去的又是司法的公正。

我们再看，舆论与司法，舆论更关注主观猜测，司法更关注法律真实；舆论来自对报道的理解，而司法是基于对材料和证据的把握。当法官进行证据收集，综合考量时，有人散播谣言，企图制造舆论，向司法施压；当审判员分析案件，了解实情时，媒体为了吸引眼球，妄加评论；当法院长监督审理过程时，不明真相的舆论开始未审先判，盖棺定论。舆论究竟是提高还是损害了司法的权威性；是加强还是降低了民众诉诸法律的信心，是强化还是破坏了司法公正的前景，这一切都不言而喻。 最后，我想让大家真正意识到舆论对司法公正强制的干涉行为。当审判结果与舆论期待有所出入，“阴谋论”“司法不公论”等甚嚣尘上的时候，当有甚者对法官进行人身攻击并对司法制度大肆抨击的时候，难道这就是舆论对司法公正所谓的益处吗？我们常把司法当做天平，天平两端是当事人双方，而舆论的干涉如同往一方加上一个砝码，导致天平倾斜。一架失衡的天平，无法彰显司法的公正。各位同学，下判决的，绝不是非理性的舆论，而是我国逐渐完善的司法制度。

让我们明白舆论对司法工作弊大于利，共同努力为司法创造出一个理性、适度的环境，从而维护司法的尊严，维护这一份司法公正！谢谢！

本文来源：https://www.dy1993.cn/nyB4.html