浅谈对我国的社会性质的认识及其原因

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《浅谈对我国的社会性质的认识及其原因》，欢迎阅读！

浅谈对我国的社会性质的认识及其原因

“我国是社会主义社会，正处于并将长期处于社会主义初级阶段。”我觉得这句话很好的就一句话表明了我的观点和认识，这也是社会各界人士普遍赞同并长期总结出的结论。简单分析如下：首先，我国的社会性质是社会主义社会。

我个人认为，当我们需要讨论一个社会的性质，从当今各国各自正处于的社会性质的角度出发，简单的分析，自然先要弄清什么是社会主义和资本主义？然后，我们才能对我国社会目前的性质与特征进行判断。因此，我想先说第一个问题：什么是社会主义？什么是资本主义？

什么是社会主义？什么是资本主义？当我们面对一个社会谈及社会主义或资本主义时，可以从四个方面来理解：1，是指社会生产力发展的某一特定阶段；2，是指与某种生产力特定的发展要求相适应的生产关系或生产方式；3，是指与某种生产关系或生产方式相适应的政治制度；4，是指与某种生产方式与政治制度相适应的意识形态和文化体系。

什么是资本主义将在什么是社会主义中简单论述。那么，什么是社会主义？对什么是社会主义，可以用四个方面来回答：其中，“生产劳动居支配地位起主导作用的社会生产力”是答案最重要的基础，“体现社会主义生产力特殊要求的经济制度－－主要是全面体现劳动所有权的所有制形式及相应的经济制度－－微观经济制度与宏观经济制度”则是答案的基本内容。而“与社会主义生产方式相适应的政治制度－－即劳动者当家作主和人民民主专政的政治体制和相应的国家体制”则是人所共知的常识，“与社会主义经济基础相适应的意识形态和文化体系－－即我们通常所说的上层建筑方面”是社会主义概念不可缺少的组成部分。

那么为什么我国是社会主义国家呢？

就目前我国社会的性质与特征 ，具体分析如下：1，我国社会生产力的基本特征是生产劳动起主导作用。对于我国社会生产力的基本特征，我们可以从两个方面来考察：从生产力发展水平而言，我国的社会生产力具有多层次性。关于这一点，经济学家们已经研究得够多的了，在这里，本人不想重复；从生产劳动与生产资料的相互关系考察，就社会生产力的结构特征而言，我国的社会生产力与西方国家在知识经济条件下的生产力具有共同点：这就是生产劳动居于支配地位而起决定作用。也就是说，我国的社会生产力既有落后的一面（就生产力发展水平而言），又有先进性的一面（就生产力两个方面生产劳动与生产资料的相互关系来说）。这就是我国社会生产力的基本情况。由于决定社会生产力性质的是生产力发展的阶段性特征，而不是生产力的发展水平。因此，从生产力角度而言，我国确实具备了建立社会主义经济制度的基础与条件。2，我国的经济基础是社会主义性质的。农业是基础。在我国经济中，农业占有很大的比例。那么，目前我国的农业生产制度是什么性质的呢？首先，我国农业生产最主要的生产资料――土地是公有的；其次，在农业生产责任制条件下，我国农村实行“补偿消耗的、交够国家的、留足集体的、余下都是自己的”分配模式。从这种模式我们不难知道，我国的农业生产责任制本质上是体现“谁劳动谁所有”的劳动所有权的劳权制度。在这种制度下的我国农业生产方式，不再是什么剩余价值生产方式，而已经是一种消费价值生产方式了。因此，我们得到的结论是，我国的农业生产制度是社会主义性质的，我国的经济基础是社会主义，而不是资本主义。3，外资企业基本属于资本主义。4，在大量的私营企业中，也存在着少数规范的资本主义性质的企业。5，我国的绝大部分私营企业并不是真正的资本主义生产方式，


只是不规范的生产模式。改革开放以来，我国大力发展私营经济，而在企业改革中，我国也进行大规模的私有化，乡镇企业，许多集体企业或大集体企业，中小型国有企业等等，基本都私有化了。现在可以这样说，我国的私营企业是多如牛毛。那么，这么多的私营企业是不是资本主义生产方式呢？我的回答是：除了少数企业是规范的资本主义生产方式外，绝大多数的私营企业并不是真正的资本主义生产方式。为什么这样说呢？因为事实上我国并不存在足够的雇佣劳动者。由于我国土地是公有制的，并采用劳动者个体经营方式，因此，广大农村劳动者不是一无所有的雇佣劳动者。也就是说，处于农村的大量企业表面上虽然也采用剩余价值生产方式，事实上却不是真正的资本主义生产方式；另一方面，我国的私营企业没有工会，这表明广大劳动者也没有把自己所在的企业看作唯一的生活来源。干得好就干干，干得不好就拍屁股动身，这是中国私营企业最常见的现象，这也从另一角度说明了我国的广大私营企业并不是真正的资本主义生产方式。在非农村经济中存在的私营企业的性质，应根据就业人员的状况来确定。企业员工的成分如果多为没有生活来源的雇佣工人，其性质就视为资本主义生产方式，对于绝大多数以农民工为主体的、或有生活来源的其它人为员工的，这种企业也不是真正的资本主义生产方式，只是不规范的生产模式而已。6，我国的国有企业也不是真正的社会主义生产方式。对于这一点，应该是十分明白的。尽管国有企业改革已经有了27年的时间，但是，改革后的国有企业生产模式依然是“生产资料公有制＋产权制度”，这与改革前的国营企业生产模式并没有什么两样。国营企业生产模式，作为典型的苏联模式，其根本错误就在于它包含了所有制与企业制度的对立：在国有制条件下，企业不存在资产所有者，而产权制度确立的生产主体是资产所有者；在国有制条件下，企业不存在资产所有权，只存在劳动所有权，但产权制度却是全面体现资产所有权的企业制度；国有的生产资料具有大范围的整体性，在此基础上的企业不能作为独立的生产资料实体存在和发展，只能作为独立的生产劳动实体存在和发展，但产权制度却是适合企业作为生产资料实体存在和发展的企业制度。虽然在国有企业改革过程中，我们也曾经进行过打破产权制度的改革，但最终还是走到了强化或更新产权制度的道路上来了。用股份制取代国营企业制度，就企业制度的性质而言，并没有发生实质变化，始终是产权制度――以资产所有者为主体的、全面体现资产所有权的产权制度，始终是与生产资料国有制相对立的制度。因此，我国的国有经济不家作主的制度。我国的政治制度是劳动人民当家作主的制度。对于这一点，是人所共知的。改革开放以后，虽然情况有所变化，而且目前政府官员中的腐败现象也相当严重。但是，我国政府作为劳动人民当家作主权利的体现并没有发生根本性变化。总起来说，我国的政权是社会主义性质的，属于社会主义。7，我国的国有企业更不是资本主义生产方式。前面我们已经说过，改革后的国有企业由于依然建立了产权制度，因而不能成为真正的社会主义生产方式。那么，建立产权制度的国有企业是不是资本主义生产方式呢？回答也是否定的。产权制度，以资产所有者为主体的、全面体现资产所有权的企业制度，属于资本主义生产关系，为什么建立了产权制度的国有企业不是资本主义生产方式呢？因为国有制本身否定了其资本主义性质。我国的国家所有制，本质是全面体现劳动所有权的所有制形式。这一所有制形式的存在从根本上决定了我国的国有企业不同于西方国家的国有企业，决定了我国的国有企业不能成为资本主义生产方式。同样是国有企业，我国的国有企业与西方国家的国有企业是有性质区别的：我国的国有企业是在社会主义革命过程中产生的，它体现的是“消灭剥削，消除两极分化”的劳动者利益要求，而西方国家

本文来源：https://www.dy1993.cn/aryG.html