坚守还是改变:中国西南古代民族研究“三大族系说”的多学科讨论

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《坚守还是改变:中国西南古代民族研究“三大族系说”的多学科讨论》，欢迎阅读！

坚守还是改变:中国西南古代民族研究“三大族系说”的多

学科讨论



Insist or Change: A Multidisciplinary Review of the “ Three Ethnic Groups” Theory about Ancient Southwest China



作 者：李东红[1];马丽娜[2,3]

LI Donghong;MA Lina

作者机构：[1]云南大学图书馆,云南昆明650091;[2]云南大学民族学与社会学学

院;[3]云南财经大学,云南昆明650221

出 版 物：思想战线 年 卷 期：2019年 第1期

摘 要：在中华民族多元一体格局形成的“多元”历史过程逐渐被揭开,中国

各民族起源、形成与发展研究不断深入的背景下,古代民族研究不能再简单地理解“中华民族共祖”的丰富内涵。通过重读有关古典文献材料、系统梳理新近考古发现、专题探讨语系与族系的关联、汲取中国民族史与西南区域文明史研究新成果等多学科、多视角研究与讨论,把中国西南古代历史归结为“氐羌、百越、百濮”“外来族群迁入结果”的叙事体系,已然无法立足。“三大族系说”是在20世纪中期“民族国家建构”运动中,处于“无献无征、考古无证”情境下产生的学术假说,已经证明是错误的。当前不少历史叙述,面对学术界的新发现、新成果,却不加甄别地沿用旧说,造成西南古代民族历史叙述上的混乱,必须将以修正。中国西南古代民族研究,要立足本土文化脉络与地方传统的梳理,摒弃“外来”思维,实现从“外来叙事”到“本土陈述”的回归。把材料还原到当地民族与文化大背景之中,才能正确地理解古代西南民族与区域历史和地方文化的关系,深刻理解中华民族多元一体格局形成的丰富多样的历史进程。对“三大族系说”在内


的近代以来中国学术史上习以为常的“外来说”叙事传统,包括各种“大迁徙”“大传播”“大叙事”等“典范历史”与“民族常识”的反思与再出发,有助于深化对中国历史发展基本逻辑的认识,推动学术创新与进步。

页 码：113-126页

主 题 词：中国西南;古代民族研究;“三大族系”;多学科讨论

本文来源：https://www.dy1993.cn/PkT4.html