中国人主观幸福感研究

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《中国人主观幸福感研究》，欢迎阅读！

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

中国人主观幸福感研究

作者：王敏

来源：《文艺生活·文海艺苑》2012年第01期

摘 要：随着生活水平的提高，国人也越来越注重感受自己是否幸福。本文基于2006年中国综合社会调查的数据，通过分析生活质量的三个维度对国人主观幸福感的相关程度，以此了解影响中国人主观幸福感的因素。

关键词：主观幸福感；中国综合社会调查

中图分类号：F275 文献标识：A 文章编号：1006-7833(2012)03-0273-02 一、理论背景

主观幸福感是指评价者根据自定的标准对其生活质量的整体性评估。笔者主要选取调查者政治、经济、文化等三个维度来分析生活质量对于中国人主观幸福感的影响程度。主观幸福感虽然是自身对于其生活状态的主观评价，但具有稳定性与综合性的特点，是对于现有生活各个方面的总体感受。通过分析主观幸福感与生活中的那些方面有相关度、相关度有多大，以此来了解国人的对于现有生活的心理需求。可以说主观幸福感是对当今人们社会生活状况的一种映射，同时也是人们对于生活状况的心理反映，因此具有较高的研究价值。 二、研究设计 （一）数据来源

本研究的数据来源是中国人民大学社会学系与香港科技大学社会科学部在2006年完成的中国综合社会调查，简称为CGSS2006。此次调查时根据“第五次全国人口普查资料”对全国27个省、自治区、直辖市抽取样本。采用了四阶段不等概率抽样法，依次抽取区(县) 、街道(镇) 、居委会、住户和居民。入户后再由调查员采用入户随机抽样列表抽选被访者并进行问卷访谈，总共获得有效问卷10 151份。本研究用SPSS17. 0 软件对该10 151份样本的进行统计分析。

（二）变量与操作化 1、自变量

自变量是指其自身变化会引起其他变量的变化。本

文以生活质量的三个维度为自变量，这三个维度分别是政治、经济和文化。


龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

2、因变量

因变量是指其他變量变化会引起其发生变化。本文以受访者主观认定是否幸福为因变量。 3、操作化

操作化是“要把我们无法得到的有关社会结构、制度或过程，以及有人们行为、思想和特征的内在事实，用代表它们的外在事实来替换，以便于通过后者来研究前者。”本文的自变量是生活质量的三个维度——政治维度、经济维度、文化维度，三个维度均是抽象化较高的变量，难以直接测量，因此笔者将政治操作化为行政级别；经济操作化为全家年总收入；文化操作化为受教育的程度。因变量是是否幸福，在CGSS2006调查问卷中已涉及，其中有五个子选项：非常不幸福、不幸福、一般、幸福和非常幸福，因此不必再进行操作化。 （三）理论假设

假设1：行政级别与是否幸福有相关性。行政级别越高越幸福。假设2：全家年总收入与是否幸福有相关性。收入越高越幸福。假设3：文化程度对于是否幸福有相关性。文化程度越高越幸福。 三、数据分析

（一）政治维度与幸福感

政治维度是以“行政级别”的高低来代表的。根据“2006 年全国综合社会调查” ( CGSS2006) 的原始数据，建立行政级别与是否幸福之间的交互分类表，表1所示。表1表示了行政级别对于幸福感的影响。同时用SPSS17. 0 统计软件对两变量相关性水平进行分析，由表2所示。 由表2可以看出，以是否否幸福为因变量，行政级别为自变量，Lambda值为0.025；显著度为0.000，小于0.05，有相关度；tau值为0.006。两者有相关度，相关度较弱。Lambda值可消减的误差为2.5%。也就是说，幸福感与行政级别有一定的关系，但相关度不大，假设1不成立。

（二）经济维度与幸福感

经济维度是以“全家年总收入”的数值来代表的。根据“2006 年全国综合社会调查” ( CGSS2006) 的原始数据，全家年总收入分段与是否幸福之间的交互分类表，表3所示。表3表示了全家年总收入对于幸福感的影响。用SPSS17. 0 统计软件对全家总收入（没有采用分段变量而是采用原有全家总收入变量值）与是否幸福进行相关性分析，表4所示。


龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

由表可以看出，以是否幸福为因变量，全家总收入为自变量，Eta值为0.315。两者有相关度，相关度较强。Eta值可消减的误差为9.9 %。也就是说，幸福感与收入的相关性较大，收入越高幸福感越强，假设2成立。 （一）文化维度与幸福感

文化维度是以“受教育程度”的高低来代表的。根据“2006 年全国综合社会调查”

( CGSS2006) 的原始数据，建立受教育程度与是否幸福之间的交互分类表，表5所示。表5表示了行政级别对于幸福感的影响。同时用SPSS17. 0 统计软件对两变量相关性进行分析，表6所示。

由此可以看出，以是否否幸福为因变量，受教育程度为自变量，Lambda值为0.050；显著度为0.000，小于0.05，有相关度；tau值为0.012。两者有相关度，相关度较弱。Lambda值可消减的误差为5%。也就是说，幸福感与受教育程度有一定的关系，但相关度不大。假设3不成立。 四、结论

主观幸福感受到行政级别、收入与最高教育程度的影响，具有一定的相关度。但收入对幸福感的影响是最大的。由此可以看出，国民对于生活质量中政治、经济、文化三个维度都有需求，但对于经济的需求是最大的。收入的提高有利于国人增加幸福感。

参考文献：

[1]李志.国内主观幸福感研究文献述评[J].重庆大学学报(社会科学版)，2006，12.

[2]李晓飞.当代中国的户籍分层研究——基于中国综合社会调查( CGSS2006) 数据的实证分析[J].云南行政学院学报，2011，1.

[3]风笑天.社会学研究方法（第3版）[M].北京：中国人民大学出版社，2009. ` [4]李沛良.社会研究的统计运用[M].社会科学文献出版社，2001. [5]李沛良.社会研究的统计运用[M].社会科学文献出版社，2001.

本文来源：https://www.dy1993.cn/OUA4.html