中山大学化学学院本科生毕业论文质量评定参考标准

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《中山大学化学学院本科生毕业论文质量评定参考标准》，欢迎阅读！

中山大学化学学院本科生毕业论文质量评定参考标准



项目 分值

序号 满分

等级

A

（90～100％）

B （80～89％）

C （70～79％）

D （60-69％）

选题意义不大，但尚且符合专业培养目标。

文献的阅读量和掌握的资料较少，运用能力与综合分析的能力较差。 个别观点有误但主要观点正确，研究结果有一定理论价值和实用价值，研究难度一般，工作量适中。

在理论或实践方面有部分新见解。在论文结论、研究的方法或研究角度等方面有个别特色或创新点。

反映出作者有基本的理论基础和专业知识。

数据尚可靠，主要的结论尚正确，理论思维和综合分析问题能力一般。 概念尚准确，条理性和文笔尚可。

E （60％以下）

选题不适宜，并缺乏理论意义或应用价值。

1 5 论文选题情况

能紧密结合专业方向，选题新颖，选题适当，与专业结合情选题一般，与专业有一定有很好的理论意义、实际意义或况较好，有较好的理论意的结合，有一定的理论、应用价值。 义、实际意义或应用价值。 实际意义或应用价值。 广泛查询阅读了有关文献资料，尤其是国际上最新资料，充分掌握资料，资料翔实，运用贴切，综合运用分析能力强。

阅读了本领域主要的文献资料，较好地掌握了资料，资料较翔实，运用较贴切，综合运用分析能力较强。

文献的阅读量和掌握的资料基本满足论文需要，资料运用基本正确，并能进行综合分析。

2 10 文献利用分析

文献的阅读量和掌握的资料少，运用能力与综合分析的能力差。

论据不充分，主要观点有明显错误或基本概念不清楚，研究结果理论价值和实用价值不强，实验及研究难度小，工作量少。

在理论或实践方面缺乏新的见解。在论文结论、研究的方法或研究角度等方面无明显的特色或创新。 反映出作者基础理论和系统的专业知识较差。 数据不可靠，逻辑思维及综合分析问题的能力差。0 概念不够准确，条理性较差，文笔不畅。

3 20

论文的难度和 工作量

论据充分，观点鲜明正确，研究结果理论价值和实用价值强，实验及研究难度大，工作量大。

论据较充分，观点较正确，有一定的论据，观点无明研究结果理论价值和实用显错误，研究结果有理论价值较强，实验及研究难价值和实用价值，实验及研究有难度，并具备一定度较大，工作量较大。 工作量。

在理论或实践方面有一定

见解。在论文结论、研究的方法或研究角度等方面有一定的特色或创新。 反映出作者掌握了一定的基础理论和专业知识。 数据基本准确，结论基本正确，有一定的理论思维能力与综合分析问题能力。

4 5 论文的创新性

在理论或实践方面有较新

在理论或实践方面有独到见解，的见解。在论文结论、研在论文的结论、研究方法或研究究的方法或研究角度等方角度等方面有明显特色或创新。 面有较为明显的特色或创

新。 反映出作者具有扎实的理论基础和系统的专业知识。

反映出作者较好地掌握了基础理论和较系统的专业知识。

5 15 理论知识基础

6 20 科研能力

数据准确可靠，研究的思路清晰，数据较准确，结论较合理，结论正确，理论思维能力强，逻思维能力较强，具有较强辑严密，有很强的综合、分析问的综合分析问题的能力。 题的能力。

7 10 写作水平

概念准确，条理清晰，文笔流畅。概念较准确，

论文层次清晰，论证充分，语言文笔较好。 条理性较好，概念基本准确，具有一定的条理性，文笔尚可。 表达准确。


8 5 论文规范情况

论文的封面、中英文摘要、目录、参考文献以及正文均完整，数字、图表、公式与符号、计算单位无误，格式准确，完全符合毕业论文的写作规范。

交流能力强，表达清楚，答辩中回答问题完整、正确

严格遵守实验室规章制度，出勤率达95％，安全卫生做得好

中英文摘要、目录、参考文献及正文较为完整，格式较准确，较符合毕业论文写作规范。

交流能力较强，表达较清楚，答辩中回答问题较完整、正确

严格遵守实验室规章制度，出勤率达90％，安全卫生做得较好

中英文的摘要、目录、参考文献及正文基本完整，格式基本准确，大体符合毕业论文写作规范。 交流能力一般，表达基本清楚，答辩中回答问题基本正确

遵守实验室规章制度，出勤率达85％，安全卫生做得较好

中英文摘要、目录、参考文献及正文完整，但格式上有个别错误。

交流能力一般，表达尚清楚，答辩中回答问题60％正确 基本能遵守实验室规章制度，出勤率达80％，安全卫生做得一般

中英文摘要、目录、参考文献以及正文不完整，或格式不准确，与毕业论文写作规范的要求有较大的差距。 交流能力较差，表达不清楚，答辩中不能正确回答问题 执行实验室规章制度较差，出勤率在60％以下，安全卫生做得较差

9 5 交流与表达 实验室工作情况

10 5

学术诚信情况 总 分： 100

本项指标实行一票否决制：凡经审核认定为抄袭或雷同者即按不及格处理

整体评价等级：90～100分为优秀；80～89分为良好；70～79分为中等；60～69分为及格；60分以下为不及格

本文来源：https://www.dy1993.cn/NArx.html