薛兆丰经济学讲义3

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《薛兆丰经济学讲义3》，欢迎阅读！

薛兆丰经济学讲义3：赚差价的中间商真的可恶吗？

各位书友大家好，欢迎继续做客老齐的读书圈，我们还是继续来讲这本书薛兆丰经济学讲义，昨天说到了成本，钱并不是成本的唯一表现形式，比如时间也是成本，节假日走高速，节省了高速费，但很可能要堵上整整一天你的时间。还有在老齐这里读书，虽然付出了200多块钱，但是看书的效率要明显比以前提高了，以前你一年也看不了2本书，现在几乎每月都能看3-4本书，所以其实大家读书的成本是大幅下降了。但很多人，却仍然算不过来账。节省下来的时间，和提高了的头脑，可以帮大家很快赚回这笔投入。

有一句广告词叫做没有中间商赚差价，但是我们跟厂家直接沟通真的好吗？显然未必能够降低成本，想想我们要买个电脑要跑到厂商那里沟通，买个土豆也要跑到农田里直接找农民，这样的话我们就会忙的不可开交，生活质量会严重下降，相反通过中间商帮我们整合资源，筛选品种，我们多付出一点金钱，支付服务费，但是可以节省掉大把的时间，让我们可以全身心的投入工作，赚到更多的钱回来。所以在大多数时候，中间商是在帮我们提供服务，减少总成本的，只有通过技术的进步，去中介化，才能真正的消灭掉中间商的成本。换句话说，我们既要享受中间商的服务，又要消灭费用上的成本，只有技术进步才可以做到。

所以成本简单来说，就是你放弃了什么，放弃的多，代价就高，放弃的少，就代价小。不存在放弃，就不存在成本。更新请加微信9014774

比如一瓶茅台，我买来的时候是1000块钱，但是存了10年，价格已经涨到了5000，那么我此时喝掉他，成本是1000还是5000？当然是5000，因为我放弃了一个变现5000块钱的机会。反过来，我花1000块钱买的茅台，回来一看是瓶假酒，装的是二锅头，大概只值20块钱，那么我喝掉这瓶酒的成本也就是20块钱。尽管蒙受了1000元的损失。这种事在古董市场很常见，买回来一看是个假的，新的，他的成本就会大幅下降。

在经济生活中，什么决定价格？有人说是成本，成本贵了，价格就会高，特别是开发商经常这么说，我拿地都2万一平米，卖给你们肯定得3万一平，但是真是这样吗？如果真是这样，那天下就没有亏本的生意了。所有人在成本上叠加劳动，都能构成利润。所以这显然不靠谱，决定产品价格的只有供需关系，也就是有多少人需要他。如果供不应求，低成本的东西，都可以卖出很高的价格。比如茅台，毛利率超过90%，换句话说一瓶酒的成本只有100块钱不到，剩下的900多都是利润。

所以根据这个我们就应该能识破开发商的伎俩，政府高价卖地推高房价的说法并不正确，事实上，作者也说，不是政府想高价卖地，就能把土地价格推高的，之所以能够高价卖地，是因为市场高需求导致的。买房的太多，房屋供给太少，所以造成了高房价，如果这背后有人捣鬼，那就是国土部门，之前的土地供给出现了严重问题。所以，如果供给还是那么多，即便政府不赚钱，免费把土地送给开发商，结果一样是房价很高，开发商会把拍卖土地的钱，直接去行贿相关的官员。

对于房子，我们习惯买房和租房，大家都觉得买来的是资产，那租是什么意思，简单来说就是对于资产的付费，但是经济学上的租，却跟现实中有所不一样，作者说，他在北大教书是一份不错的工作，如果北大降薪，他也没有更好的选择，所以北大降1000，他还是会选择在这里，降5000，甚至降1万，他也不会离开。但是北大并没有因为他别无选择就降低他


的收入，所以这多出来的5000,1万，就是他白赚的收入，经济学就把这部分收入叫做租，而他在北大教书这个工作，就是一个资产。

对大家也是如此，你上班老板给你1万元，他希望你认真工作，但是你每天都开小差，玩1个多小时手机，而他也没有因为这些就降你的工资，或者开除你，那这一小时就是你赚到的租。

我们听到租这个概念，还是比较陌生的，但是有一个词我们却很熟悉，那就是寻租，一般都跟腐败联系在一起，也就是寻求经济租金的简称，属于非生产性的谋利活动，这是经济学家图洛克对乞丐行为的观察，表面上乞丐得到施舍，啥也没干，但仔细观察，乞丐为了得到施舍，也需要付出很多的努力，比如不停的点头哈腰，不断的说好话，如果一个地方施舍特别多，还会引发其他乞丐过来抢生意。甚至有的乞丐为了在比惨中获胜，还要自残身体。所以图洛克发现，乞丐在要饭的过程中，也是要消耗资源的。而经济学中的寻租，就是专门指那些消耗社会资源，不创造财富的行为。比如老齐也经常说，我们大部分人都在努力工作，但还有一小部分人为了自己的利益，也在努力的抵消掉我们的工作。这就是寻租。

在生活中，我们经常会做出一些利己的举动，伤害对方，如果对簿公堂，所有人都会认为应该停止侵害，比如旁边盖一栋厂房，但是正好挡住了我家的阳光，看起来我很有理，但是著名经济学家科斯却不这么想，他认为伤害都是相互的，你可以说新建的厂房，伤害了我晒太阳的权利，但对方也可以说，你晒太阳侵害了生产的权利。这很明显是一种强词夺理，很多人都批评科斯，但是后来又有一个经济学家提出了全新的观点，假设诉讼双方属于同一个人，那又如何？我盖一座厂房，挡住了我自己家的阳光？这时候问题就变得简单了，完全取决于收益，如果盖厂房能给我带来更多的收入，我是不会在乎是否能够晒太阳的。如果盖厂房，让我的房子贬值很多，远超过工厂的利润，那我肯定就不会去盖这个房子。所以我们会突然发现，科斯的观点很有道理，所谓伤害都是相互的，只是成本和收益的问题，因此在1991年科斯也拿到了诺贝尔经济学奖。我们不理解科斯是因为掺入了太多的个人情感，如果自己伤害自己，其实就简单很多。

后来，有人把科斯的理论上升为科斯定律，在交易费用为零或者足够低的情况下，不管资源最初的主人是谁，资源都同样会流到价值最高的用途上去。简单来说，就是不管是谁的，谁用的好就该归谁。老齐补充一点，这之后无非就是利益上的补偿。比如矿工是率先挖出钻石的，但是最后钻石都戴在了贵妇人的身上，显然钻石在贵妇人的身上价值会更大，而矿工也得到了费用上的补偿。双方最后都会满意。这个就叫做科斯对价，比如黄石公园内需要引进狼群，动物管理员觉得狼越少越好，而环保人士觉得狼越多越好，狼越多，生态的保护就会越好。解决办法就是，如果动物管理员能证明，狼咬死了牲口，那么只需要环保部门向他提供必要的补偿。于是养多少头狼的问题，就变成了一个资源的分配问题。环保人士要计算一下，到底怎么养狼最划算。

当然也有不能让双方满意的，比如我们的行为数据，被软件商拿走了，有的还打包出售给了别人，让我们的隐私泄露，但是根据科斯定律，这也没办法，人家把我们的数据用活了，提供了更加丰富的服务，尽管侵犯了我们的隐私权，但你也没地方说理去。除非你拒绝服务，比如你现在不用智能手机，还用最早的座机，那样才不会被泄露隐私。否则或多或少，你的数据都会被抓走。

本文来源：https://www.dy1993.cn/Me54.html