背景文件指导文

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《背景文件指导文》，欢迎阅读！

本篇文章呢，主要的目的，是想告诉各位准备做主席或者准备写背景文件的MUNer们，怎么写背景文件。

第一个需要明确的目的是，这个背景文件，是用来做什么的。

背 景文件可不是一个随随便便的东西，不是一个议题的简单介绍，更不是一份“交差”的心态就可以完成的作业，而是真真正正能够帮助代表解决准备会议的学术方面 所有问题的一份完整的报告。从这个方面来说，background guide并不是一个能够概括这份东西要义的好名字，相比较之下我更喜欢THIMUN规则下的名字，叫做research report。

当 人们拿到一个新的东西的时候，不知所措是一种很正常的心理状态。背景文件，从这个层面上来说，就是帮助人从“不知所措”的状态调整到“知所措”的东西：告 诉代表，这个问题是怎么样的，过去怎样，现在怎样，将来怎样，各国的立场态度又是怎样，还有哪些需要解决的问题。而且，在论述这些问题的时候，所用的语言 与表达方式一定要使代表，特别是第一次参会，对会议的规则流程的都正在学习很有可能对这个议题一无所知的代表看过一遍之后就能清楚明白的对以上的几个问题 有所想法，而且不会“惧怕”和一个可能是专家的人讨论同一个问题。

当然，这个目标是很难达成的；不过，既然要达成这个目标，就直接否定了一种目前我看到的常用的写BG的方法：copy维基百科。（能理解，不批判，大家都有难处，记得下次别这样就好）

一般来说，一份BG分为如下几个部分： Introduction of the Topic

议题的简要介绍，不需要太多的语言，仅仅用最简单明了的语言写出问题是什么，大约怎么样，可能怎么解决就好。这个部分要解决的问题是告诉代表：看，这个问题在这儿了，该怎么办，哥几个看着办啊~

同时在写这部分的时候一定要记得，很多代表看了这个部分之后，很可能接下来的东西都不会认真看，所以这部分一定得把你认为需要代表知道的事情点出来：不是详细的论述，是“点”给代表，告诉读者，下面的东西，可能会就哪几个问题进行详细的陈述。 History of the Issue

这 个部分很麻烦，因为很多人不知道怎么写。有的比较偷懒的，就直接不知道从哪里抄来一份或者自己总结一份大事年表就当作搞定了，这是不好的。一个问题的发展 过程中，肯定有很多重要的事情和一些不是那么重要的事情，列一份大事年表，等于把分辨重要与不重要的事情的任务交给了代表，那，代表要是没有这种意识怎么 办？

所以，其实有个很方便的办法：对于你觉得重要的、需要代表详细知道的事情，干脆就多花些篇幅写出来；那些不重要的，可能是你不知道或者不甚清楚的，干脆就一笔带过就好。这样一写，会发现开会时候，你和代表们的思维模式就很类似，整个会议也就很好掌控了。 Current Situation

这 也是很多BG的作者们忽略的地方，其实这个部分是很重要的，因为它直接告诉代表们，会议的讨论是从什么时间点开始的。很明显，BG是在会议开始前一段时间 内要下发给代表的，而在这段时间里，关于将要讨论的议题，可能会发生很多事情，而这些事情很有可能是部分代表知道而其他代表不知道的，这对于会议的讨论有 很大的不利，所以，无论如何也要告诉代表，大家讨论的基础必须一样，要不会议没法进行。 Past Actions

联合国和其他国际组织、 国家在这一问题上曾经采取的行动，这部分既是给代表们提供一些写DR回顾性条款的思路，又是对代表们的一个提醒。在西方的议事规则中，有“一事不再议”的 原则，即，一个特定的问题，曾经讨论过并给出解决方案之后，在没有引发新的问


题的情况下，这个问题是不再讨论的。很多代表在各种各样的MUN会中都已经破 坏了这一原则；同样的，既有的组织，能加以利用的，就不要新建组织，这个原则，也是很多代表没有遵守的。 Bloc Positions

写 到这里，我不禁要笑而不语了。原因很简单，这个部分，是广大代表和主席最喜欢用新闻联播式的语言和思维方式想问题处理问题的部分。不要告诉我你思想政治课 没好好听，用事实说话。也请各位想要写BG做主席的同学注意，这部分不好好探究的话，会议肯定会水掉……

Questions a DR Must Answer

我 知道这部分很多人不看，但其实这部分最重要，这部分也是我一般拿到BG第一个看的部分。在这一部分，一个稍有经验的主席都会把自己对于会议讨论的期望寄托 在字里行间（Copy维基百科还连超链接都不知道去掉的主席们除外），告诉代表，你们需要重点讨论哪些问题，哪些问题是必须要解决的，哪些问题有哪些方面 是必须要讨论到的……带着问题去看BG，会事半功倍；同样，如果带着问题去写BG，也能事半功倍。 Further Research Suggestions

不 详述了，国内会的BG似乎都把这部分省掉了；即使没省掉，很多东西在GFW里面也是看不到的。这个部分需要很高深的学术背景，在国内能达到的人不多。请注 意，这里是further，意味着这里面涉及到的问题，可能主席自己都没有想清楚弄明白，他/她也想跟你探讨的问题，所以肯定没有标准答案或者是简单就能 想通的，自做聪明的人，大有人在。 Bibolography

省掉了这部分的主席都应该打屁股，这是你的背景文件写得学术不学术的最重要的部分。如果没有20个以上且不能出现维基百科百度百科互动百科的参考文献（包括不少于5个的全外文原版文件），我以为就是“水”的。别笑，我真的见过把百度列在参考文献里的主席。 如果真的想认真的写作一篇BG的话，工作量是会很大的，所以我一般采取的是分组写作的方式，然后再“拼”成一篇完整的文件，这也是我认为的一种比较高效的方式。

参考范文连接http://www.docin.com/p-460986560.html

本文来源：https://www.dy1993.cn/Lzb.html