法益与客体的微妙之处

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《法益与客体的微妙之处》，欢迎阅读！

法益与客体的微妙之处

老一辈的刑事实务者，习惯了四要件理论，分析刑事案件大多数从犯罪客体着手。而新一辈人基本上从法益论入手了。实际上，法益与犯罪客体虽然在本质上基本差不多，但还是存在细微差别，当我们理解这些微妙之处，你自然就会使用法益论了。

法益，是指法律所保护的人的利益。包括个人利益，以及可以还原为个人利益的国家法益和社会法益。

没有法益侵害，就没有犯罪。这一定律，对于判断诈骗罪特别有价值。犯罪客体，是指法律所保护的社会关系。注意，客体对应的是社会关系。而社会关系又可拆解为权利和义务。言犯罪是侵害社会客体，意在说明犯罪是犯罪人侵害了社会关系中他人的权利，或者违反了社会关系中自己的义务的行为。在客体论中，没有突出人的利益。同时这一点也不太符合刑法自身的规定，如刑法第13条就规定，犯罪是侵犯财产、权利以及其他危害社会的行为。该条表明，犯罪就是侵害法益或威胁法益的行为。

综上，法益论突出了人的利益的保护，而客体论看不出这一点，同时客体论也比较飘渺和抽象，对定罪的规制作用不是很直观和具体，容易使人形成在定罪时本要避免的整体思维。因此，使用法益论要好于使用客体论。

本文来源：https://www.dy1993.cn/LlJ4.html