【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《公务员考试行测:巧用因果关系解逻辑判断》,欢迎阅读!

随着时间的推移,山东省考很快就要到来了。在这一段时间复习成为重中之重,为了帮助省考的同学们能取得一个好成绩,今天就逻辑判断可能性推理的因果关系题型做一下总结、指导,看一下这类题型有什么做题妙招。
在逻辑判断因果关系中最常见的题型的我们常称它为强加因果。那么什么是强加因果呢?
强加因果是这样的题型。首先题干前提中出现两个现象,但是这两个现象之间有着怎样的因果关系在前提中未出现,由逻辑的严谨性(不外加个人主观推断)咱们知道这两个现象之间的因果关系就是未知的,即便是生活中知道它们之间存在因果关系。在结论中恰恰说一个现象是导致另一个现象发生的原因。这种前提中未提到结论中给他们强加上因果关系的题型就是强加因果题型。比如一个简单的例子:一项调查研究显示:在得肺癌的人群中有80%的人是经常吸烟的,由此可知吸烟是导致肺癌的主要原因。这个例子就是一个典型的强加因果题型。 强加因果题型最常考的问法方式有两种:一种是以下说法最能够支持/加强题干结论的是,另一种是以下说法最能削弱/反驳/质疑上述结论的是。对于第一种支持型的问法比较简单。因为题干前提两现象之间没有因果关系而结论强加因果,那么只需要在这两个现象之间建立一个因果关系即可,比如说因为烟雾里含有非常多的致癌因子,吸烟的人会将烟雾吸入到肺部,因此吸烟是导致肺癌的主要原因。这样就可以了。总结一下即是对于强加因果题目,如问题是说法最能够支持/加强题干结论的是则需要在题干中提到的两个现象之间建立因果关系即可。可以看一个例子。
某研究机构调查分析了208 名有心痛和心律不齐等症状的病人,在开始接受手术治疗时通过问卷报告了自己对病情的看法,其中约20%的人非常担忧病情会恶化,有的人甚至还害怕因此死亡,其他人就没有那么多担忧。后来随访调查表明,那些术前有严重担忧情绪的人术后半年复发率高于其他人。研究人员认为担忧情绪不利于心脏病的康复。【2013-山东】 以下哪项如果为真,最能支持上述结论?
A.有研究表明担忧情绪会抑制大脑前额叶皮层活动,使人更抑郁 B.研究人员发现那些有严重担忧情绪的人更关注自己的健康状况 C.那些有严重担忧情绪的人血液中含有加重心脏病风险的化学物质 D.担忧情绪对健康是一个潜在威胁,会导致癌症、糖尿病等多种疾病
很明显,首先该题为强加因果支持问法,所以选项找建立来那个现象之间联系的选项,只有C选项可以。
对于反驳型问法,我们最常见的做法是成为另有他因,比如之前的例子可以这样反驳:不是因为吸烟导致肺癌,而是因为最近十几年科技发展极为迅速,在科技
反战的过程中产生大量致癌因子,是这些导致肺癌。这个是比较好理解的,在这里还有一种反驳力度更强的说法,我们称之为因果倒置。就比如会肺癌的例子,结论是因为吸烟导致肺癌,那么因果倒置就是不是因为吸烟导致肺癌,而是因为得了肺癌的人嗜好吸烟。
为是么因果倒置的反驳力度更强呢,举个例子理解一下:
比如多年前流行的一首网络神曲:“不是因为寂寞才想你,而是因为想你才寂寞”。虽然是网络神曲,但是内在还是有一些逻辑道理的。这里面“因为寂寞才想你”和“因为想你才寂寞”就是一组因果倒置。理解一下,如果不寂寞的时候是不会想起你的,只有寂寞的时候才想你,那么你在他心目中的地位肯定不高,指不定就是一备胎;但是如果反过来,没想到你的时候生活挺滋润,心情挺好,一旦想到你了,立马变得特别寂寞了,人上好无赖,寂寞如雪。那么很明显,你在他心目中的地位肯定能够低不了。两个地位的巨大变化,只在于一个因果倒置,故此因果倒置的力度极大。
所以在强加因果反驳型问法的时候,先找一下选项中是否含有因果倒置,若有则选之;若无再寻找另有他因的选项。举例看一下:
某研究生院最近进行了一项有关奖学金对学习成绩是否有促进作用的调查,结果表明:获得奖学金的学生比那些没有获得奖学金的学生的学习成绩要高10%。调查的内容包括上课的出勤率、课程作业成绩、日平均阅读量等许多指标。这充分说明,奖学金对帮助学生提高学习成绩的作用是很明显的。 以下哪项为真,最能削弱以上的论证?
A.获得奖学金通常是因为那些同学有好的学习习惯和高的学习成绩 B.获得奖学金的同学可以更容易通过改善学习环境来提高学习成绩 C.学习成绩差的同学通常学习时间长而缺少正常的休息
D.对学习成绩的高低与奖学金多少的关系的研究应当采取定量方法进行 反驳型强加因果,很明显选项中A即是因果倒置,选之。
其实关于因果关系的题型,除了强加因果外还有共变论证,原因分析,目的分析等,只要是在逻辑判断可能想推理中出现以因果关系为中心进行推理的题型都可以使用之前讲到的方法。
对于因果关系的技巧就讲到这里,希望对大家的考试有所帮助哦,最后祝愿同学们能考的一个理想的成绩,一举成“公”。
本文来源:https://www.dy1993.cn/CHm4.html