科技期刊同行评议的行为不端与防治措施

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《科技期刊同行评议的行为不端与防治措施》，欢迎阅读！

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

科技期刊同行评议的行为不端与防治措施

作者：王超 彭超群

来源：《海峡科技与产业》2017年第07期

摘 要：同行评议是科技期刊论文发表过程中最重要的一个环节，是保证科技期刊学术质量的重要机制。但在实际操作中，同行评议经常出现行为不端行为，对科技期刊的学术质量造成极大危害。本文作者从选择多样的审稿方式、辨别和选择适合的审稿人、同行评议与现代技术相结合等方面给出应对科技期刊中同行评议行为不端的防治措施，以期有利于推动我国科技期刊中同行评议更加公平和透明。

关键词：科技期刊；同行评议；学术不端；审稿方式

同行评议是科技期刊出版过程中至关重要的部分，是科技期刊普遍采用的评估稿件质量的手段[1-3]。公平、公正的同行评议对保证科技期刊的学术质量、规范学者的学术行为发挥着重要的作用[4-6]。令人焦虑的是，科技期刊同行评议行为不端的发生率正在逐年增加[7， 8]。2017年4月20日，世界最大学术出版机构之一的施普林格（Springer）出版社发表撤稿声明，旗下期刊《肿瘤生物学（Tumor Biology）》宣布撤回107篇发表于2012年至2015年的论文，撤回原因是同行评议造假。107篇论文全部和中国研究机构有关，还创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最。越来越多的人意识到同行评议的行为不端将极大地影响科技期刊的学术质量，对评审公正性造成损害。 1 完善审稿方式

目前大部分科技期刊的论文出版都要经过外审过程，外审意见是论文是否被录用的决定性因素。外审过程有多种类型，主要包括单盲评审、双盲评审和开放式评审[9]。其中单盲评审是传统的审稿方式，仍然被大多数科技期刊采用。但是单盲评审存在非客观性、非公正性、非透明性、非可靠性等。为了保证同行评议的公正性，改善传统的审稿方式，可以采用双盲审稿和公开审稿保证外审结果的公正性和客观性。 1.1 双盲审稿

在双盲审稿中，作者的身份向审稿人保密，审稿人的身份也向作者保密，所以作者和审稿人都不清楚彼此的身份，审稿人也不知道其他审稿人是谁。双盲审稿可以在一定程度上避免以下两种情况：1）外审专家如果知道作者身份，可能以该作者以前发表论文的科学价值来代替其正在被外审论文的科学价值；2）作者的性别、国籍、研究机构和外审专家的交情等因素可能会较大地影响外审意见，外审专家可能更看重这些而忽略论文本身的价值。因此，双盲审稿弱化了作者性别、国籍、研究机构等和稿件录用之间的联系。研究表明，低质量的论文一般不会在双盲评审制度下发表。

本文来源：https://www.dy1993.cn/8Yex.html