耳听为虚,眼见为实吗?

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《耳听为虚,眼见为实吗?》，欢迎阅读！

耳听为虚,眼见为实吗？

叶兴雄

【期刊名称】《建筑与文化》 【年(卷),期】2018(000)003 【总页数】2页(P252-253) 【作 者】叶兴雄 【作者单位】 【正文语种】中 文

中国有句古话叫：耳听为虚，眼见为实。但事实果真如此吗？

我们一直在探索，未来世界到底是什么？是不是像现在所看到的一样。我们为了解决生存、解决居住问题才建造了我们这样一个世界，那未来呢？就像年轻人老说的跟着感觉走，可跟着感觉走，最后我们又将走到哪去？

我在1985年就提出，我们设计的不是造型，不是风格。可现在满大街还在讨论风格。我一听这话就恼，风格是前人的事，你一说风格就跟着前人屁股后面走。有些人一谈到艺术史、建筑史都讲风格，我觉得不应该讲风格，一讲风格只是讲现在看到的东西，而它怎么形成的，它的经济原因、它的技术原因，以及生活伦理道德的原因，我们常常都选择忽略。有一次，一个年轻人问我，柳老师，我什么时候能成为有风格的建筑师？我说那得等你死了以后才能让人评定风格。你要走什么风格，取决于你当下认真观察的生活。

现在国内一直在强调设计创新，创新设计。其实我们做的设计都是在创新，都在创


造一个特别事物。造物这个词容易被人误解。我们为什么要造物？现在流行房子车子票子，你要房子车子票子干什么？房子是为了住的，不是为了炒的。买车是为了方便出行，现在每个人都买车了，利用率却不到30%，这样对吗？是人们的权利和资本，或者说追求享受的心态，造成现在这种状态。想一想本源，我们做事的初衷是什么。工要善其事，必先利其器，我们的观念要调整，我们要想想这个社会到底要什么？ 柳冠中演讲

未来，我们更应该思考我们到底过什么样的日子？为什么美国把我们当假想敌，因为中国需要资源。中国过去穷，可能占用世界的资源就占百分之几；现在我们中国13亿人，我们强大了，我们生活富裕了，我们需要更多的资源，所以是美国的战略敌人。但是如果我们提出另一个口号，我们是分享，我们是共赢，我们不称霸，我们要另做蛋糕，我们要改变我们的生存方式，不是占有，这才是设计的根本！我们到底要什么？就是提倡使用，而不提倡占有。我们不要那么多车，现在城市灾难不就是车嘛，70%的车是停在路边的，那为什么每个家庭还要买车？这是设计要解决的问题，不是满足于大家买个可以炫耀自己身份地位的车，那是商业，不是设计。我们中国不是征服别人，不是掠夺别人，我们要有中国自己的方案。这是中国方案，这是我们顶层设计要做的，而不仅仅是满足所谓的个人需要。我们中国未来要给世界树立一个我们中国的道路，我们要提倡个人使用，不提倡占有。这样能解决中国的发展问题，这是设计的最高宗旨，也就是中国人真正传承精神，留有余地，适可而止。

什么是发达？不是看得到的广场，不是看得到的高楼大厦，不是看到了我的建筑跟别人不一样，而是要解决根本问题，要为未来投资。要用我们的脑子思考，用我们的良心反思，我们必须要创造一个新的世界，而不是回到历史，我们要以史为鉴，要看到未来。所以我们要往前走，我们要创造一种新的东西，要有新的理想，新的


模式，而不是沿袭过去。历史那一页翻过去了，昨天是历史，今天对明天来说也是历史。试想一下，再过五百年将是什么样？我们今天留下了什么东西？难道还是斗拱？难道还是大屋顶？难道还是宫廷那套东西？我们“一带一路”难道还去卖丝绸和陶瓷供给西方教会去享用，我们“一带一路”卖什么？我们需要仔细思考。 我们电视里播放的文艺作品都是什么？你看我们打开电视看穿越剧，一穿越就是杨贵妃、还珠格格、甄嬛传；你看西方的文艺作品是什么？阿凡达、星球大战、西部救援，你不后背发凉吗？未来是什么？难道还是宫斗？我们得想想什么是文化。不是把古代的东西搬出来就是文化，我们必须创造新文化。所以我们祖先非常了不起，传统文化告诉我们要不断去创新，传统不是继承的，传统是创造出来的，我们的祖先一直在创造传统，而我们现在却提出要继承传统。传统怎么能继承？时代都不一样了，生活节奏、方式全变了。

所以，我们必须想想现在到了这个时代我们能做什么。我们脑子里必须转变一个观念，我们不能光看眼见的东西，我们要用脑子，用良知思考，走出自己的路。中国，泱泱13亿人口，我们必须提倡分享的服务经济，分享的服务设计，而不仅仅是GDP。

本文来源：https://www.dy1993.cn/1ncK.html